我是金融系研究生，以后立志从事投行业务，上次去某家证券公司面试，投行部经理猛一阵侃注会的重要性，好像没有注会证在投行就混不下去了，请教各位达人，是不是真的是这样？一定要把注会通过了，具体作用有多大呢？

不是吧，投行最重要的还是资源！注会是辅助性的技术，当然能拿个注会更好，肯定有用的。

   投行需要两种两种能力：专业能力和社会能力

  社会能力不言自明，专业能力简单的说就是“财务+法律”=CPA + Law

在校时立志成为投行人士，考了CPA，还为了准备了律考猛学法律，最后因为其他原因未能参加司法资格考试。
最后也没有实现志向。

很累得，努力呢！

条条大路通罗马

照三楼的说法，如果不考注会的话就好像人少了一条腿，蹦不高也跳不远了。
可是我觉得注会太细了，太繁琐了，考题也是一年比一年怪，请问各位对此有什么看法呢

考什么真的很重要？考出了又能怎样?要是能用何必再这么辛苦？
作为凭证，有用！
要作为实用，证也需要打问号。

虽然没考注会，怕还是没有的，毕竟它是工具，再先进也是人想出来的，况且也不见得就完美了，所以没办法，详细再详细，还是漏洞百出...

人的创造力是无穷的，为善还是为恶，怎么把握靠什么，怎么靠？
希望大家明白我的意思。

[align=right][color=#000066]本贴已被 作者 于 2005年06月19日 19时40分29秒 编辑过[/color][/align]

个人觉得现在的注会考试已经严重变味，成为赤裸裸的商业剥削欺诈行为

只能说你那位投行部经理太土，投行不需要任何专业资质，在国外有个CFA可能会有助于职业发展。

在国内嘛，太多的金融系学生想今投行，那就先设个门槛吧，CPA或是律师资格什么的。

什么样的人能做好投行呢：
1）形象气质俱佳
2）脑子活络，有创意
3）关系资源丰富
4）肯学习，特别是一种短期内洞悉规律、本质的学习能力
5）最重要的，一种激情，为达目的誓不罢休的决心