看过几本，很多看不懂

好帖。学习。

技术分析方面，除开经典的约翰`默非、香港黄柏中的江恩系列，其它可以略观，不必沉迷。工夫在书外，真东西公开写出来的几乎没有。
做交易，《专业投机原理》是必看的，《交易场中的幽灵》、《Live in trade》也很好．

市场分析方面，丁一凡著〈平衡木上的金融游戏——从债务危机到金融危机〉还有〈伟大的博弈〉，这两本书怎么用心阅读都不浪费。相对而言，前者更严谨，后者可以研读。

我个人觉得技术分析是没什么用的，在国外基本分析是主流，在中国也正在或逐渐将成为主流，技术分析可能对小资金操作可能有用，但对大资金来说则是意义不大。
我也是从事证券方面的工作，我身边的很多人都说过，花了十几年时间学这么多技术分析的书，到头来发现是走错了路，白白浪费了时间。
成熟股市战胜市场的关键在于提前发现，逆向操作。
股票投资中要精通商业分析，行业分析，另外也要多学点心理学，哲学方面的知识。
我说的可能比较偏激，大家别介意。

技术分析的人很多是骗子，江恩死后人们发现他银行和股票帐户的钱所剩无几。特别是国内写技术分析的那些人，我对他们也有些了解，据我了解的那一部份人，都是骗子，只能通过写书，讲课来赚钱。操作实在不怎么样。

where can I buy these books?
or anyone have the old books?

to CFA99：

如果你在北京或上海或其它较大城市，用心找找多数的书肯定都能找到，当然可能要跑跑腿。当当网上书店里面也有很多的，我经常在上面买的（别说我做广告，呵呵）。

to waitug：

技术分析是否有效的问题可能是见仁见智的。

个人比较相信技术分析的有效性，并认为技术分析是否有效完全取决于使用者的个人天赋和个人能力，学习和积累只是其中的必要条件，但绝不是充分条件，也就是说绝大多数人是不能够通过学习和积累掌握技术分析方法的，绝大多数人技术分析并不灵，但这只是个人修行的问题。技术分析的骗子极多，这和技术分析方法的特点有关。

另一方面来说，基本分析同样如此。波涛的书对于国外证券投资理论的分类作了明确的说明，可以去看看里面的实证结果。大概是分了四类吧？这只是其中的两类。指数性基金的快速增长已经使基本分析所占的比例也相应减小了。基本分析的有效性和实际使用者所占比例都并不像我们所推崇的那样，小鸡在前面的帖子里面说过，基本分析、价值投资的有效性仍然依赖于使用者个人的天赋和战略眼光，大多数人包括证券从业人员都不具备。长期来看，做基本分析的证券研究人员中的大多数可能不会对投资业绩有真正的帮助，但同时却不必受到其它方面的指责。

在技术分析里面最终失败的人的比例不见得比基本分析里面最终失败的人的比例更高。这涉及到投资哲学的层面了。

国内的基本分析的有效性主要基于两点，首先是市场仍然不够成熟，正好在投资理念转变的过程中可以挖掘出超额利润；其次是基金的单个和总体规模太大，以至于同样的投资策略足以改变市场方向。若市场充分成熟，股价能够充分反映投资价值，那么多数机构投资者是不能够通过价值投资获得超额利润的。

从长周期来看，大尺度的、宽线条的技术分析手段用于市场指数仍然是可能超越市场的，比如道氏理论。大资金应用技术分析仍然没问题。主要是看技术分析用在什么地方，多长的周期。

基本分析的逻辑基础，仍是历史数据以及历史上各因素之间的逻辑关系，这一点对于推测未来来说，并不见得比技术分析更高级。

毕竟，证券市场唯一不变得只有变化本身

如果资金规模不大，通过技术分析来获取利润是完全有可能的，如果你是一个基金经理，掌握着几十亿，上百亿资金，你可以通过技术分析来操作吗？
我认为基本分析和技术分析都可以赚钱，关键在于那种适合自己。
基本上最有名气的那几个投资大师都是持基本分析观点的，如巴菲特，索罗斯，林奇等。
我觉得在成熟的投资环境中，能否战胜市场。基本分析的功力所起作用非常大，就是要提前把握大趋势的出现。还要懂得逆向操作。
反正杰出的分析能力和良好的心理素质以及投资哲学都要具备

技术分析有效性在于周期和应用标的。可以看看《股史风云话投资》这本书的实证。道氏理论和20月平均线应用于道指的收益都是蛮高的，超过指数本身的收益率。

非常赞同你关于“基本分析的功力所起作用非常大，就是要提前把握大趋势的出现。还要懂得逆向操作。
反正杰出的分析能力和良好的心理素质以及投资哲学都要具备”这些观点。不过个人觉得只有极少数天才才能做到长期战胜指数。绝大多数证券从业人员无论应用什么理论都难以做到这一点。

我想，广义的基本分析应该包括公司价值判断以外的很多。包括对经济周期、国家战略、国际体系变迁、地缘政治、国际资本流动、社会资金链条循环等等。从一个宏观的视角看待证券市场，这样的基本分析应该是极为有效的。