|
  
- 积分
- 56
- 职业类型
-
- 注册时间
- 2005-5-16
|
8#
发表于 2005-7-26 14:05
| 只看该作者
[原创]中国仍然牢牢把握人民币汇率的主动权
此次人民币升值有两大特点,第一是一揽子货币不透明,构成不透明,权重不透明;第二是人民币汇率没有明确扩大浮动范围。一揽子货币不透明使汇率的确定基础难以预测,政府可以相机确定汇率,而没有人敢说调整不合理;没有明确扩大浮动范围,人民币汇率的波动仍在政府掌控范围之内。这些都表明,中国政府仍然牢牢地掌握着人民币定价的主动权。按照古典经济学理论,政府对市场的干预只能降低市场的效率。但这一论断需要完善的假设前提,事实上任何国家的政府都或多或少,或直接或间接的干预了汇率市场。国际金融历史也一再表明货币信用时代的到来,增大了经济的风险,也增大了风险蔓延的范围。对于我们国家,市场经济刚刚建立,开放程度较低,中国企业在国际上处于弱势,国家控制人民币定价的主动权对保护本国经济有较好的作用。不大幅度升值,不扩大货币的浮动范围,对尚没有学会利用国际货币及货币衍生市场来保护利润的中国企业来说,具有非凡的意义。
问题的关键在于,美国政府也不是吃干饭的。美国政府是否会继续加大对人民币升值的压力呢?中国政府是否会选择人民币进一步升值呢?我认为有几方面可以考虑:
1、美国政府在人民币升值上的态度。美国政府对人民币汇率施加压力自2003年起,旷日持久,最初强烈要求人民币升值,态度非常直白;其后采取各种贸易壁垒,对中国政府施压;2005以来,美国国内反而另一种声音更加强烈起来了——人民币升值对改善美国的双赤字作用不大,格林斯潘也含蓄而不由衷的称人民币汇率是中国自己的事。相反中国在坚持了2年之后,在美元升势咋现之时人民币对美元升值仅不足2%。这样的结果是不是两国高层相互沟通并妥协的结果呢。
2、美元走势。尽管仍有争论,但美国国内经济、消费、就业的各项指标确实有所好转。美元利率水平也已经从1%升至3.25%,远远超出了扣除利率税之后的人民币利率。这些都使美元的市场吸引力有所提升。我们应当肯定至少来自国际金融市场的热钱会对人民币升值的速度和幅度有些不耐烦。
3、这一届中国政府调整货币政策的风格。2004年中国政府调整利率大家应当仍然记忆犹新,市场对利率调整的呼吁最早产生于2003年,然而政府一直隐而不发,一直坚持到2004年8月才宣布升息2.7%。这个幅度也是远远低于市场的要求。从2005年的经济运行情况来看,这一决策是正确的。这次动作至少可以说明几方面问题:第一,政府对货币政策求稳,更强调动作小,效果观察清楚再动作;第二,政府决策强调自主,受外界干扰小。
从以上三个方面,我个人认为,人民币汇率来自国际金融市场的压力在减小,美国政府强硬态度有所缓和,中国政府的人格魅力在增强,因此,一段时间内将很难再见人民币汇率上升,至少市场普遍预期的再升一次在10月份之前出现的可能性不大。而10月份之后,变数仍然很多,比如两国经济状况,中国货币政策市场化改革的推进速度,06年1月格林斯潘离任对美元的影响等等。 |
|