我们编辑的系列电子期刊已经陆续开始出版了，作为一种新的尝试，限于种种客观条件的约束以及能力的限制，肯定还存在种种不足，希望各位在阅读之余能够给我们提供一些有建设的意见或建议，帮助我们共同来改进。

请大家在这个帖子后面跟帖提出您的看看，我们将对好的建议给与积分奖励

大概看了电子杂志，个人感觉很多内容是在来回的炒。在我看来，一般金融方面的知识主要有：知识性、能力性、技巧性。
知识信息性的大多比较泛，属于让人懂得的；能力性的属于提出分析问题的技巧、思路的；技巧性的多于案例中的细节过程得到体现。总体感觉杂志知识信息类的较多，缺少能力类的，更是罕有技巧类的。个人认为要使杂志体现出特点，同时与网站的知识信息特点结合互补，则应该将更多重点体现在后二者。本网站上这么多人才，相信这个应该不是大的问题！

个人观点仅供参考，有不确之处尽请指正！

楼上所言甚是！非常感谢。
我们会充分吸取大家的意见，并希望在内容上与各位会员一道把杂志办的更有价值。

文章内容分为左右两格，而一般17寸显示器难在全部显示完毕，看完左边，下移后还要上移看右边，不太方便，是否可以不分两边，直接一行一行下来，眼睛不费力。谢谢。

看了你们的电子杂志,觉得在知识性、专业性方面还有所欠缺，不够深入、全面．我认为还应该多举一些案例并进行详细地分解．同时，还应该编排一些专业教材以连载的方式刊登出来，这样既增强了知识面又可以加强杂志的吸引力．另外，我还认为应该安排一块读者与杂志互动的栏目，增加杂志的活力．

关于与读者互动的方面，这也是我们今后会重点加强的地方。也再次希望各位会员多多参与到我们的杂志制作中来。谢谢!

谢谢大家的宝贵建议，我们会一步步改善的，感谢大家的热情关注。

也欢迎大家踊跃投稿[em16]

作为第一期，我感觉相当不错了。不过楼上几位说的极有道理，大家集思广益，相信以后会办的很好。感谢编者的辛勤劳动！顶！

第一期，总体感觉不错。尤其是研究报告，挺有参考价值。希望看到更多行业的报告。

其实封面文章是下了大功夫的。缺点是没有插图，太呆板，看完快睡着了。尤其是电子版，累人。

小鸡的采访挺有意思。但应突出CWS，而不是小鸡。所以小鸡蘑菇的反复出现有点喧宾夺主，而且是笔名，显得滑稽。应以CWS代之。

Greenspan利率之谜一文个人觉得太学术。在这点上同意2楼意见。

恩，就这些吧。

电子杂志在哪里订阅啊？怎么我找不到的？