arine

我觉得我有必要为中国写点东西了。
>> 虽然我一向标榜远离政治，对所谓的世界大势有一种与生俱来的失望。但最近的很多很
>> 多事情，还是让我觉得有某种东西如梗在喉，不吐不快。
>> 我厌恶评论，因为评论家大多只是坐而论道的好手，一旦起而行之，则捉襟见肘。站着
>> 说话不腰疼，固然很惬意。我知道有一天我也许会因为我说的这些而打了自己的嘴巴。
>> 但我还是决定要说，就如鲁迅先生所说，如果一个房子里的人要闷死了，你把他叫醒固
>> 然很残忍，但，如果你把所有的人都叫醒，又怎么没有可能把房子打一个洞来透气呢？
>> 我知道，也许我也不能把这座房子建的更好，但希望我说的话，能够给别人一些启示或
>> 者思索，这些启示或者思索中，也许就有建房子的高手呢。
>>
>>
>> 我今天要说的是，到底谁在抛弃中国？
>> 这个问题看起来太大，几乎无从说起。我还是从细微处说起吧。
>> 昨天在网易商业报道上看到一个贴子，内容是这样的。
>> 房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。
>> 很好玩的一个贴子，却很真实的反映了我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们
>> 要走向美国，还是变成下一个拉美？
>> 我们常常可以听到这样一句话，美国的现在就是我们的未来。这句话让我们生出很多美
>> 丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，过上欧美人的幸
>> 福生活。但是现在，在我们看来，也许赶英超美不过是一个美丽的遐想，也许中国貌似
>> 强大的经济外表之下已经暗流涌动，也许歌舞升平之下已经危机四伏。
>>
>>
>> 为什么要提拉美？
>> 在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比非洲高等多
>> 少。我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富分化，社会动荡，
>> 政治独裁，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200多年，还是处于第三世
>> 界。我们怎么能把自己和拉美比？
>> 拉美人第一次进入我们的视线，大概是在去年，我们在谈论中国汽车业的未来走势时，
>> 第一次提到这个词，后拉美化。有人对当时世界汽车巨头纷纷进入中国，瓜分市场提出
>> 了自己的忧虑，说中国汽车如果不能走自己独立发展的品牌之路，而企图以市场换技
>> 术，最后只能如同拉美的汽车市场一样，沦为世界汽车巨头的加工厂，在食物链底层，
>> 抢食一点点残羹冷之。永远不可能在世界市场上与他们并驾齐驱。而更重要的是，以低
>> 廉的劳动力换来的投资必将不会长久，因为一旦出现劳动力成本更低的市场，跨国巨头
>> 马上就会进行产业转移，到那个时候，中国汽车业就会被抽空，拉美的今天就是中国的
>> 未来。
>> 这种担忧不无道理。
>> 而我今天要说的，不仅仅是中国的汽车业，而是中国的整个未来。我们要走向何方？
>> 是发达的欧美，还是混乱的拉美？
>>
>>
>> 郎咸平在华工（我不知道具体是那所大学的简称）演讲的时候，对大学生们说，“30年
>> 以后写信给你女儿的时候你可能会写，你在别国当保姆的日子还好吗？““如果信托制
>> 度一直缺乏，那么改革将会把我们带到菲律宾而不是美国。“
>> 台下的大学生莫名惊诧。
>> 其实我觉得倒真没有什么可惊诧的。这个道理连我都能想明白，我们中国的那些精英阶
>> 层，喝过洋墨水，读过哈佛剑桥的，谁能不心知肚明呢？但是愿意把它讲出来，讲给我
>> 们懵懵懂懂的大众和青年学生的，估计只有郎咸平一个人了。
>> 有些东西是得多用脚趾头想想。上帝给我们一个脑袋，不是为了让我们整天琢磨同事有
>> 没有比我多发多少工资或者邻居的老公为什么比我能挣钱的。记得在中学学世界近代史
>> 的时候，曾经就有一个问题一直想不明白。为什么拉美国家独立的时间和美国差不多，
>> 到最后发展的差距咋就这么大呢？历史书告诉我们，那是因为帝国主义的掠夺。我一直
>> 觉得那是狗屁，如果一对小兄弟一起长大，有一天哥哥对弟弟说，从今天开始，你归我
>> 管了，你挣的钱归我，做弟弟的能愿意？据说拉美国家独立以后，很快就变成了美国的
>> 后院。不过这是结果，可不是原因了。之所以美国能把他们当后院，还不是因为几十年
>> 之后，当哥哥的已经比弟弟强大了好多，敢于对弟弟说，你挣的钱要是不给我，看我不
>> 揍你。
>> 当然，我当时是想不明白的。我面对这样的答案，也不过就是在心里说句狗屁，除此之
>> 外，是断然提不出反对意见的。但现在，我敢说，也许真实的答案已经被我们发现，并
>> 且他正在困扰着我们的中国。
>> 拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺
>> 乏一种财富积累上的可持续发展能力。
>> 举一个简单的例子来说明这样的差别。
>> 第一种情况：
>> 假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，
>> 每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们
>> 拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可
>> 以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的
>> 钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱
>> 再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个
>> 家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读
>> 书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是
>> 有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这
>> 里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
>> 而第二种情况是这样的：
>> 假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，
>> 但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚
>> 子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满
>> 眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根
>> 本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊
>> 口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，
>> 或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产
>> 业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
>> 一个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感
>> 谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利．福特，他一手缔造了
>> 美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济
>> 体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
>> 这里我们有必要再提一下亨利．福特。古今中外所有的商业人物中，亨利．福特对社会
>> 经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国
>> 社会第一个引入了现代社会，（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利．福特说
>> 我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生
>> 产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工
>> 人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西
>> 部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级
>> 带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。美国从来都是一
>> 个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足，不得不
>> 靠外贸来拉动经济增长，你说这不是咄咄怪事。你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向
>> 型经济就能样得膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己．也难怪现在全世界
>> 都在指着你，说你对人家倾销。
>> 说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大
>> 的中产阶级？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力。
>> 中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制
>> 度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完
>> 成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创
>> 造坊锥形的社会结构。
>> 看到那位网友的话真的倒吸一口冷气，我们在做什么？我们的改革是不是正在走向一个
>> 反面，以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？尽早上看到一篇
>> 文章，比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱
>> 大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，
>> 那种对普罗大众的关怀。而我们，这种声音除了矫揉造作的官员做秀以外，我们看到了
>> 哪些实质性的东西？中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难
>> 说。我们只有所谓精英和庶民。当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买
>> 一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当
>> 你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时
>> 候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一段饭的开销的时候，你指望大家不
>> 去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望
>> 消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱
>> 去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？我们很穷，因为我们钱本
>> 来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房
>> 子上压一块，在股市里套一块，nnd，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。
>> 于是，少数人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什
>> 么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国，狗屁！哪个大国的经济能靠
>> 几个奢侈品品牌带动起来，再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国
>> 也有几个顶极奢侈品品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点
>> 钱而已。这就是我们的中国，我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐
>> 干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经横遭劫掠，我们到哪儿找内需？我们除了
>> 出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿
>> 人，谁养活得了你啊？
>> 为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高启，股票
>> 圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。哪个已经富得流油的国家在当初这么迫不及待地从自己
>> 的人民手里捞钱？
>> 我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明
>> 白？
>> 精英阶层到哪儿去了？
>> 这个问题很有意思。
>> 我想，精英阶层有两个去向，一个被收买了，一个被扼杀了。
>> 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败
>> 在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题—良知，不是大陆经济学家太笨了，而是
>> 他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用。于是我
>> 们的官僚、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是
>> 我们的普罗大众就失去了话语圈，就算惨叫几声，也不会被人听见。
>> 这是被收买的，还有被扼杀的。
>> 就是青年。
>> 想起鲁迅先生所说，最有希望的就是我们的青年。但是，tnnd，又是教育，教育，tmd
>> 的中国教育，被这些狗屁精英把持的中国教育，一方面掏光你的钱袋，另一方面让你接
>> 受填鸭式的知识，除了会背几个狗屁单词之外，几乎剥夺你任何独立思考的能力。好
>> 啊，这招真好，真是斩草除根了。郎咸平对大学生说： “我们这一代人不懂法制，也没
>> 有良心。““我们这一代是要早点被淘汰的，把权力交给你们，你们才是未来。“唉，
>> 也许郎先生真的不太了解中国的内地，他不知道现在大学生的孱弱肩膀，也许根本就担
>> 不起这个担子。
>>
>>
>> 在这样的一个世界里，你该怎么办？保护你自己。这是每个人首先想到的答案，要么离
>> 开它，要么让自己变强大，因为别指望政府保护你。记得五年前我就说，中国在进入一
>> 个急剧分化的时代，我们，能做的仅仅是在它分化完之前拼尽全力挤入上层而已。
>> 现在我依然说这话。
>> 变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音
>> 被更多的人所听到。
>>
>>
>> 最后，想起一句话，如果一个国家不爱自己的人民，你有什么权力要求自己的人民去爱
>> 他的国家。
>> 希望，我们，不要说这句话。

ericdong

无语问苍天！
敢问路在何方。

faith

英雄没问出路[em7][em7][em7]