本社附属MNI上个月报道, 在国务院的决策中, 有两大因素反对人民币加速升值。 实际上, 政治上的原因, 而非人民币汇率升值速度, 一直以来, 而且未来很可能仍是决定人民币走势最终力量。因此, 人民币兑美元升值实际上已成为政府内部中反对目前人民币汇率政策的政治目标。 人民币在国内货币市场的走势亦与汇率政策转向贸易加权汇率相悖。
本社附属SMRA的分析师Logan Wright在根据美元兑人民币的走势, 与全球市场上美元兑欧元的走势及美元兑日圆的走势进行修正, 计算得出欧元兑人民币的走势, 以及日圆兑人民币的走势。然后, 他将这种修正后的走势, 与06年1月份以央行公布的欧元兑人民币、日圆兑人民币的中间价进行比较, 指出当中的不同之处。 根除央行一直以来透过人民币中间价控制人民币兑美元走势的认识, Logan Wright发现, 在过去两年当中, 央行实际上一直指引人民币走势强于欧元, 与日圆保持中立, 不过今年4月初以来, 这种趋势出现反转。 于是Logan Wright于周五在研究报告中称, 这些数据公正且有力的显示, 人民币走势与央行致力于人民币兑一揽子货币, 而非美元加速升值的这种观点相反。 Capital Economics在研究报告中称, 汇率政策转向贸易加权货币体系将会降低人民币的波动, 而目前的现象显示却恰恰相反。报告亦称, 尽管近期美元走弱, 但人民币兑美元仍在7.0000左右徘徊。 人民币兑美元并非是存在于虚拟之中, 分析师称, 人民币兑美元的走势, 很可能是参考了其它货币, 而不是美元。在这个基础上, 美元的反弹向中国货币政策决策者提供了人民币兑一揽子货币中其它货币升值的机会, 但是恰恰是政治上的原因, 而非其它原因, 破坏了美元升值向中国政府提供的改革人民币汇率体系的机会。
北京一家国有银行的外汇交易员称, 用一揽子货币来解释人民币兑美元的近期走势是可以讲得通的, 但同样也可用央行试图打击人民币升值预期, 以及阻止热钱流入对此加以解释。 该交易员称, 此外, 人民币快速升值已严重影响了出口商, 因此, 这是令人民币升值放缓的本质。 该交易员指, 一揽子货币体系过于模糊, 当然, 市场可以着眼于现象, 并揣测背后隐藏的原因, 但这不过是纯粹的猜测。