这几天深泸股市大跌,俺的股票市值深度缩水,自3600点抄底以来,亏损已达35%,今日方醒.回想当年芭菲特老师格雷厄姆先生1929年金融危机抄底导致破产,又想起芭菲特1969年成功躲过第二次金融危机,竟仍然没有理解到"通货膨胀"的厉害.实属惭愧.同时也总结出一个结论;莫非金融危机的周期是40年?(1929---1969---2009)
    自次贷以来,全球金融结构已完全被打乱,实体经济受的影响目前尚没有人敢去估计,或只有金融大鳄们寥寥数笔.但都很难去深度理解.美国作为头号经济大国,且分析分析美国实体经济的展向如何.
     美国是消费型国家,即由国民消费来带动国民经济增长.从而又通过贸易逆差带动全球经济的增长,从贸易平衡的角度看,发展中国家的经济增长和吸引外资\贸易顺差有多大关系呢?但从目前看来.美国消费基础完全不存在了.第一是房屋消费,次贷已经把未来三年内房屋消费彻底击碎.第二是居民消费,高油价和通货膨胀必然严重压缩美国居民的消费生活.第三是企业采购原材料,原材料及石油的上涨必然压缩美国企业的利润空间.从美联储目前的金融政策看,一旦金融机构渡过次贷危机,未来的调控动向就是控制通货膨胀和贸易逆差.我们甚至可以猜测,芭菲特的股票市值未来两三年必将再至缩水30%.
     很多人认为中国金融并未完全放开,中国对美国的贸易顺差占中国GDP比重也不大,因此,中国实体经济仍将走自己的路.真是这样子的吗?一是旧的经济结构如果被打破,必然要寻求一种新的经济模式支撑.否则就会出现结构的混乱.二是目前似乎没有人去估计间接国家和美国的贸易平衡.如美国对日本及其他亚洲国家经济的影响.三是这种经济结构的调整会不会有什么新的机遇呢?

其实国家经济的调整都属于政府对经济的干预，采用短期政策平衡宏观经济发展和解决中间出现的若干问题。调整总是暂时的、短期的和权宜的。没有哪个国家采用长期管制的模式来规划国民经济的长期稳定发展而不出现问题。
国民经济发展的内在动力是消费需求。当前我们国家出现的问题，其实不是个好的倾向。比如油价、房价和关系国计民生的若干物价，都在上涨；而由于国际汇率变动，出口受到抑制，会导致失业率上升；劳动力成本上升，企业经营压力增加，反过来形成工业品价格上涨。所有这一切，会在一定时期，形成对居民消费能力的抑制从而对国民经济产生打击。毫不客气的说，当前越南的状况是中国经济问题的缩微版。只不过在我们国家不会如越南那么严重而已。
今天下午看了则财经消息，据说一些基金净值已经到了4毛钱左右。损失巨大。可见对前一段时间股市出现的大幅下挫，还是令不少人心理准备不足的。起码对中国宏观经济的走向，多数人还是报着乐观态度的。现在看来，乐观的时候，最容易出现当头棒喝了。

谢谢!让我对宏观调控的出发点有了更进一步的了解.矛盾是普遍存在着的嘛/
前一段时间,也看了有很多分析师的观点,虽然有的看空,但觉得没有说有说服力,所以仍一直持仓.
从美国的经济发展来看,通货膨胀问题对实体经济和资本市场的影响都在3--4年以上.而我国出现通货膨胀(从调整存款准备金率算,即官方承认)时间才半年多.我估计即使通货膨胀放缓或在正常范围内,实体经济也没那么快恢复.基于预期和信心的恢复仍将需要一段较长的时间.目前是不是要考虑一下解决通贷膨胀后又会出现什么新问题,调控政策又会是哪些?

悲观的时候看什么多悲观，说句大实话，中国股市和实体经济到底有多少关联度？中国实体经济究竟会走出一个怎样的中期走势？失业率上升和劳动力成本上升在一个以体力劳动为主且劳动保护刚刚起步的国度里同时长期并存的可能性有多大？