唉，啥也不说了，仁者见仁智者见智啊

对一特定时期官吏的评价，还是用历史的观点比较好。

云来他爸，只能后人评说了

楼主是个急性子，以几年的过程中出现的问题，来否定一个人的成绩，好象不够公平。好在朱总理的要求不高：“我只希望在我卸任以后，全国人民能说一句 ，他是一个清官，不是贪官，我就很满意了。如果他们再慷慨一点，说朱 熔基还是办了一点实事，我就谢天谢地了。”从这句话来分析，说明了朱总理对自己做的事的认识高度，也知道老百姓评价一个高官的复杂性。要做好一件事是多么难，但是做一件难事，总要有人开头；要做好一件大的难事是多么难，因为一任就这第长，任内不一定见到成效，但是总要有人开头、有人接上继续做！那些急功近利的人，怎么能看到这一点呢？

干得相当不错了已经，换个其它人试试，更糟糕吧会

朱老板的执行能力和魄力还是有的，问题是房改、医改、教改，号称“三座大山”都是其任期内进行改革的，这可要了老百姓的老命
而现在却是温吞水，明显的问题也没法解决，感觉更郁闷！

争论起于混沌，如果有人能够指出经济改革的正确道路，就没有这么多不明就里的评论了。
怀疑老朱的水平的人，请反省一下自己吧，不要站在一层楼的地方评价顶楼。视野不一样，
如果你能够从整个经济、政治的层次通盘考虑政策的话，再作评论吧。

放屁，不许污辱朱总理。

1）国企脱困问题，是机制导致的，不管是激进，保守还是中庸的方法都会有很多的问题。国企问题首先是企业的活力。
2）乡村企业的环保问题，非常严重，如果当初没有砍掉，现在也是如此。

3）香港问题是，人民币的信誉问题。

以井底之蛙，来评论国家大事，我想问你perturbation method你学过吗？

窃钩者殊，窃国者诸侯