关于我国的宏观调控——说两句（二）

    我们可以把对宏观调控的观点分为两种：一种是当前官方的，我们采用强制手段、行政手段，是防患于未然，是舍眼前为将来，大家都忍一下吧。另一种是崇尚西方的，货币政策、财政政策，格林斯潘能够确保整个世界的社会总供求平衡，咱们何不照搬来用？
    适合我们的是什么？说实在的，我们的目前的宏观调控方式代价太大了，也造成大家的茫然。这其中肯定有问题。西方的那一套，我们的利率根本就没市场化，懂点经济学常识的人，怎么会奢望财政政策和货币政策发挥作用呢？难道靠发气功？
    当前宏观调控的问题表现在：（1）事后诸葛亮，不能事前预警（2）代价太大（3）感觉瞎子摸象，或者是在算命，没什么理论基础。
老外的宏观调控方式问题表现在：
从经济的主体角度而言，（1）中央任务重，宏观调控四大目标，还提出什么五个统筹、全面发展，就靠土地和信贷两把枪，解过方程的人都知道，两个自变量、五个因变量，如何求出唯一解？
（2）地方政府更难干，GDP、下岗问题也的省长市长们喘不过气来（最近还听说了个绿色GDP），我财政又捉襟见肘，又不能发债，搞土地现在又被整顿了，家里面撑门面的几个行业现在又过热的，还冒烟的几家厂房又不绿色了，呵呵，他们是n个目标，每一个工具。我不搞什么给银行批条子、大搞土地开发，才怪呢！！
（3）投资者，中国哪有像个华尔街那样的会玩钱的地方？要不就是囊中羞涩，有两个臭钱的又没脑子，不会玩，政府倒是大财主，可是国有银行、国有企业现在往人家兜里塞也没人要，国企贱卖了、国银上市了，真可怜
（4）企业就更不争气了。国企搞了几十年了，被人家说方向错了？私企有苦只能往肚子里面咽，没要你的小命就不错了！外企，背后那不能说的目的阿！

     主体不全、更不用谈利率等传导机制了！怎么学人家西方？